金铺钛业子公司获800万政府补贴

所以，与其说是达到和解了，不如说整个事情得到一个圆满的结束。

对于老师的问题，于歆杰不知道该怎么回答——努力讲得更好吗？前辈们的讲课水平已难以超越。这一影响也一定会经历一个从‘术到‘道的过程。

施博辰2013年考入清华大学电机系。根据计划，该校将在2024年开设100门人工智能赋能教学试点课程，利用人工智能辅助或深度介入课程，打造人工智能助教、人工智能教师。其间，他取得了很多成绩，甚至还获得了清华青年教师在教学领域的校内最高奖——青年教师教学优秀奖。事实上，不管是3种模式的设立，还是对课堂互动的坚持，乃至于教学脚手架的搭建，都是以学生为中心理念的一种具体体现——何种教学方式适合当下学生的学习情况是最重要的。从电蚊拍、温控电风扇、家用煮蛋器，到迷你电磁炮、声控音乐彩灯、带火花的电子仿真鞭炮……学生的作品只有想不到，没有做不到。

值得一提的是，除了统考试卷外，A模式小班课的期末考核还包括一个大实验，学生要依托课程知识自己设计一个电路，题材不限。它是颠扑不破的真理，但要解释其背后的原理，却又如同向普通人解释一加一为什么等于二一样，毫无头绪。同时他也强调，不必把阅读内容的来源、形式看得太过重要，当我们把整个世界看成一个文本，书本就只是其中一种载体而已。

事实上，即便是阅读书籍，王华东通常也不会读完整本书。一旦读者有所懈怠，在好奇心的驱使下点击小说，就非常容易沉浸其中，脱离最初的目标。《中国科学报》 (2024-04-23 第4版 高教聚焦)。不仅是大学教育，基础教育阶段就应该让学生接受思维训练，提高独立思考能力、批判能力、逻辑分析能力。

这种非预期的阅读让保持专注和时间管理的成本越来越高。对此，中国科学院大学人文学院研究生吴月佳的体会是碎片化阅读从形式上给学生带来了便捷，但从思考层面确实会让人变懒。

于是，通过阅读、自学，照着步骤尝试，她发现操作的过程竟类似于复制粘贴的傻瓜操作，几乎毫不费力。首先是要学习如何评估信息来源的可靠性和有效性，特别是在处理网络信息时，这包括了解不同作者的偏见和写作目的。而李志春关心的是，这种技术陷阱更容易绑架哪些学生？ 事实上，沉迷碎片化阅读与沉迷各种娱乐方式没有什么本质区别。他希望学生们的阅读选择能够跟着当下他们生活中的情绪、情感走，这样的阅读过程就像是在揭秘、在寻找答案，找到自己究竟在想什么、想要什么。

而对自我有所回应的阅读，就是一种有收获的阅读、更容易被人喜欢的阅读。不过他坦言，现在很多大学生，包括学习哲学的学生都无法做到这一点。但他的体会是对于有效学习来讲，碎片化的内容不是问题，重要的是阅读状态。正是这段经历，让他深刻地意识到碎品化阅读对很多学生最大的干扰，其实在于平台内置的推荐系统所嵌入的优化目标及商业模式，导致这些平台时时刻刻处于一个疯狂开启阅读推荐的状态。

然而不可否认的是，作为一种高效的信息搜索获取手段，这种阅读方式已经深深嵌入学生日常学习的路径中，成为多元化阅读策略的一部分。此后，在某一个时间段内梳理相关话题知识时，我会一边翻书，一边阅读资料，把先前搜集起来的公号文章结合起来，集中阅读、学习。

可以说，它正在重塑大学生的学习方式。会阅读、会学习的人，会把所有的碎片化内容导向一个目的，并且沉浸在这个目的中，也因为这个目的而使所有的碎片化内容连接在一起，成为一个不可分割的部分，同时不断丰富它。

在他看来，碎片化阅读使学生能够快速接触并获取广泛的信息，特别是在需要对多个主题有一定了解时，这种快速浏览和筛选信息的能力非常有用。完整地阅读一本书，是主动汲取的过程，更利于我们思维的开拓、想象力和创造力的培育、批判性思维与逻辑思维的锻炼。技术陷阱更容易绑架谁 在对学生群体碎片化阅读的担忧中，长时间沉迷其间、忽略时间管理是普遍存在的一个问题。王晓晴第一次体会到这种碎片化的检索学习方法极大减轻了自己接触新知识的心理负担，大大提高了从知识到实践的转化效率。王晓晴谈到，自己直到研究生阶段才摸到了一点门道。遗憾的是，当下的教育模式并没能培养更多这样的学生，这是教育自身需要反思的地方。

郭英剑也表达了类似的观点在2021年9月的一次采访中，Hetz谈到了他所处的境况。

1976年，Glimcher以优异成绩毕业于哈佛大学医学院，在免疫学和骨质疏松研究领域取得了一系列重要成果。考虑到所有这些问题，Bik建议期刊撤回这篇论文。

DFCI还有3位高级研究人员也被指控涉嫌学术不端，他们分别是DFCI执行副总裁William Hahn、实验医学高级副总裁Irene Ghobrial、哈佛医学院教授Kenneth Anderson。后来，不断有人对论文中所用的图像提出质疑。

这些论文涵盖了癌症基础研究，并发表在Cell、Nature Medicine和Science等一系列期刊上，主要问题是通过修改图像伪造数据，多幅图像中发现重复痕迹，有些甚至直接复制、粘贴。18年前这篇文章发表时，Hetz正在美国哈佛大学做博士后工作，而Glimcher是哈佛大学免疫学和医学教授，她也是Hetz的导师。细胞凋亡是机体维持组织稳态和胚胎发育的重要机制之一，受多种信号分子的调控。他在PubPeer上被质疑的文章多达40多篇，有18篇与图像问题相关。

造假不断，情况只会更糟 近年来，学术不端行为层出不穷，不少精英高校都未能幸免。她在今年1月宣布辞职，任期仅6个月，成为哈佛大学建校史上在职时间最短的校长。

图源：PubPeer 如此集中在同一个科研机构的学术不端行为令学术界瞠目结舌。上世纪90年代末，她开创性地揭示了白细胞帮助免疫系统对抗感染和疾病这一机制，彻底颠覆了免疫学，也为后来的癌症免疫治疗奠定了基础。

去年12月，哈佛大学前校长Claudine Gay被指控在她的整个学术生涯中有数十起抄袭行为，她在国会听证会上对美国大学校园反犹太主义问题的回应引发巨大争议，而抄袭的指控更进一步加剧了要求她辞职的呼声。4月19日，Science杂志撤回了一篇2006年4月28日发表的论文，Laurie Glimcher正是这篇论文的通讯作者。

作者：张晴丹 来源：科学网微信公众号 发布时间：2024/4/22 20:27:26 选择字号：小 中 大 顶尖研究所所长遭Science撤稿，牵出学术造假窝案 编译 |张晴丹 近日，一场涉及神经科学和癌症研究领域的造假风波席卷学术界。作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。论文发表的第二年，Hetz就入职智利大学，继续研究这些蛋白质，而且一路上做得风生水起。大约在同一时间，哈佛商学院教授Francesca Gino被指控伪造数据，导致该大学开始对她的任期进行正式评估。

如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。2003年Glimcher作为通讯作者发表在Nature Immunology上的论文，图片存在明显的复制粘贴行为。

而Hetz则轻描淡写，只是对自己没有使用更高版本的Photoshop来更好地处理图像表示遗憾。人体每天都有很多细胞死亡，死亡方式也五花八门，其中一种死法叫细胞凋亡。

David就曾指出美国投入数十亿美元在癌症研究上，但相关研究进展十分缓慢，学术不端在里面扮演了一定的角色。我们向发表的期刊发送了更正内容，并且被接收了。